“Десять негритят”. “Макроскоп”. Бóльшую часть Абрахаме Меррита (или хотя бы “Гори, ведьма!”, “Корабль Иштар” и “Семь шагов к Сатане”). “DOOM” (обе книги). Джорджа Локхарда (всех “Диктаторов”). И Павла Шумилова – все “Слова о Драконе”.

Скачать, что-ли, Шумилова?..

С фентези достаточно легко адаптировался назад на scifi, правда попалась в руки всякая психодельщина.

Эдмонд Гамильтон. Fugitive of the Stars. Вполне неплохой образчик старой фантастики, по духу – полная противоположность киберпанку. Если некоторые странные моменты, например общие понятия внеземномной и земной психологии, ну да ладно, чай не госпиталь двенадцатого сектора.

Сергей Садов. Горе победителям. Интересно, что в этой книге отношение к искуственному разума прямо противоположное. Книга написана более простым языком, читается легче (хотя иногда раздражают несколько коротких предложений одно за другим). Конец несколько смазан, но в целом получилось очень даже замечательно.

Андрей Кивнов (в соавторстве с С.Лукьяненко, как я понял). Ночь Накануне. Специфичная такая книжка. Очень интересно написана, непривычно, и оставляет пищу к размышлению.

Марина Дяченко. Vita Nostra. А вот это уже более чем специфично, это вполне себе реальный психоделик. До последних страниц не совсем улавливал, что происходит, читать было одновременно и интересно и жутковато.

Еще Марина Дяченко. Цифровой или Brevis est. Потенциально – из той же серии, что и Vita Nostra, но книги ни как вообще не связаны. Добротный, шикарный киберпанк.

Еще одна эпическая серия позади. С этого, второго, захода я ее осилил до конца. Очень много текста, очень много перекрестных ссылок. Даже множественные сюжетные линии “Алхимика” не так разрывают мозг. Но вообще неплохо, хотя с фентези я на время, пожалуй, завяжу.

Когда читал “Чистовик”, постоянно казалось – читаю не в первый раз. Но, поскольку мозг ни разу не убегал вперед сюжета, будем считать, что эффект deja vu вызван глюками в Матрице.

Две хорошие книги. Намного лучше, чем очередной попавшийся в руки Дозор. С оригинальным сюжетом и необычной концовкой. Вот только жалко Настю, погибшую в первой книге (а мозг – он сука, он параллели прямо пересчитывает).

Рекомендую к прочтению всем любителям фикшна вообще, философских книг в частности.

Громыко пишет замечательные вещи. Стеб на игру “Ведьмак” удался на 100%, просто суперский конец, да и атмосфера от Белории переходит на ведьмаковую игру и назад. 5/5.

Ну наконец! Добил последнюю книгу МИФической серии, это заняло много больше времени, чем планировалось (на десятой книге я выдохся). В целом, последние книги можно было бы и не читать, но это был вопрос принципа.

В качестве короткого перерыва — перечитал “Хризалинды” Уиндема (бумажную версию я не видел еще со школы). Пошла, как по маслу, но я вообще люблю книги перечитывать же.

Что у меня дальше в очереди — пока не знаю. После мифов, с одной стороны, на английском читать пока не хочется, с другой, есть желание перечитать Doom. Или может какое-то легкое фентези.

Раз уж я пишу отчетики об аниме, дабы не забыть, что я посмотрел, почему бы не начать писать рецензии на прочитанное с той же целью?

И так, схема рейтинга все та же, десять баллов. Первым под раздачу попадает цикл “Ученик Джелая” (Джуд Уотсон, 18 книг). Заинтересовался после пары часов игры в Lego Star Wars и Jedi Academy (пробило на старварщину). Книжки короткие, буквально на один вечер. Юность Оби-Вана была весьма интересной, меня всегда занимал вопрос – как это джедаи рубят противника налево и направо, без угрызений совести? Так они и не рубят, это все для придания играм и фильмам зрелищности. В общем 6/10, дальнейшие книги джедайской тематики читать не буду, надоело.

“Хоббит, который слишком много знал” (Вадим Проскурин, первая книга в серии из двух) – замечательнейшая вещь. Нашел в случайном поиске по либрусеку, заинтересовал жанр – киберпанк. Вроде бы какой киберпанк и хоббиты? Оказалось, что это замечательнейшее смешение фентези и киберпанка, построенное на базе мира Средиземья (достаточно поздно после войны Кольца). Книжка прочиталась почти без отрыва, на одном дыхании, написана легко и весело (вспомнилась сага о шумерском Архимаге). Мир Толкиена не подвергся жестоким надругательствам над идеей, например как у Перумова. В общем, рекомендую, 9/10.